標案名稱：台3線斗六市石榴班外環道路興建工程委託可行性評估評選

評選委員名單：

土木類專家委員

蘇南

景觀生態專家委員

鍾松晉

總局資深工程司

蘇文崎

水土保持專家委員

吳振賢

處外資深工程司

陳松堂

召集人

蔡宗成

評選結果：優先議約順序如下
第一優先廠商 易緯工程顧問股份有限公司 　 　
第二優先廠商 亞聯工程顧問股份有限公司 　 　

本次評選委員意見及評分表請上本處網站瀏覽。

　

　

評選委員綜合評審意見

計畫名稱：台3線斗六市石榴班外環道路興建工程委託可行性評估

廠 商

評 選 意 見

　

　

　

亞聯工程顧問股份有限公司

1.      方案一會影響台鐵石榴車站，方案二工程費用龐大。

2.      對於環境生態影響評估須再增加。

3.      在設計階段有無機會在當地設置工作站，以利推展工程。

4.      對於兩個方案有初步的比較，但未具體量化優缺點，並對於可能遭遇的問題作深入探討。

5.   有辦理初步地方民意之調查，但未針對兩方案做民意調查。

　

　

　

　

易緯工程顧問股份有限公司

1.      此外環道路是否必要，民國120年交通量推估之依據為何？

2.      本案之外部效益，外部成本及本益比需加強評估。

3.      評估是否以交通管制的方式來改善，而不需設置外環道。

4.      對於方案一、二可能遭遇的問題及優缺點未具體量化的比較。

 

　

　

評選委員評分統計表

計畫名稱：台3線斗六市石榴班外環道路興建工程委託可行性評估服務工作

亞聯工程顧問股份有限公司

易緯工程顧問股份有限公司

評分

名次

評分

名次

評分

名次

評分

名次

1

80

2

83

1

2

84

2

87

1

3

80

2

82

1

4

81

2

82

1

5

85

1

80

2

6

81

2

83

1

名次總計

11

7

議約優先順序

2

1

註：

(1)以名次總計最低者取得第一優先議約資格，次低者為第二優先，依序類推。如名次總計相同之廠商超過一家以上時，則以服務建議書內容與簡報及答詢（各子項評分和）各評選委員評分合計之總分較高者為優先。若前兩者皆相同時則由召集人抽籤決定之。

(2)經評分及名次統計後確定議約優先順序，平均評分未達70分者視為不及格，不列入議約序位。

         (3)議約優先順序經評選委員會議出席委員過半數同意後行之。

召 集 人： 蔡宗成 評選委員：蘇南、吳振賢、鍾松晉、蘇文崎、陳松堂、蔡宗成

工作人員：吳萬龍、蔡漢卿、廖晨宏